Gegevens oor sosiale media: Facebook laat wetenskap hang

Die vraag wie deel watter poste, geluks of kommentaar gelewer wanneer en wanneer, kan vandag die verkiesingsuitkomste beïnvloed. Wetenskaplikes is geïnteresseerd in die evaluering van sulke data, maar veral op Facebook is die uitruil meer as traag.

Enigiemand wat op sosiale netwerke reis, weet die prys vir die skynbaar gratis gebruik: die gebruikers betaal met hul data waarmee die ondernemings baie geld kos. Maar ook vir ‘n ander groep mense is die data van onskatbare waarde: wetenskaplikes.

Met die data van die sosiale netwerke kan hulle sosiale prosesse opspoor en dit tot sekere oorsake verminder. Op die voorsitter van politieke data-wetenskap aan die Universiteit van Toegepaste Wetenskappe München, ondersoek politieke wetenskaplikes die interaksie tussen sosiale media en werklike gebeure. Een van die sentrale vrae: “Watter gevolge het Desinformation gehad op die stembesluit van die burgers tydens die Duitse verkiesing in die Bundestag 2017?”

12 navorsingspanne moet toegang hê tot ‘n groot datastel

Terwyl Mark Zuckerberg in die nasleep van die skandaal waarby die ontledingsmaatskappy Cambridge Analytica, wat meer as 85 miljoen Facebook-profiele onwettig beoordeel het, voor die Amerikaanse kongres moes getuig, moes die wetenskaplikes in München nie net opgewonde wees nie.

vertoning

Tydens die verhoor het die Facebook-baas die ‘Social Science One’-projek as ‘n soort vergoeding aangekondig, waarin twaalf internasionale navorsingspanne van Italië via Chili na Duitsland toegang tot ‘n uitgebreide datastel moet hê. Almal is besorg oor die vraag of en indien wel, hoe oninformasie en vals berigte in die verlede die kiesers help manipuleer het.

Meer oor: Nuwe uitspraak vir Facebook-fanbladsye?

Min gegewens wat skaars betekenisvol is

Intussen het ontnugtering onder die navorsers plaasgevind. Morteza Shahrezaye van die TU München het aan LEAD gesê: “Ongelukkig het ons opgemerk dat die data nie van goeie gehalte is nie.” Dit is onvolledig en is daarom nie geskik vir ‘n ontleding nie, insluitend geldige resultate.

Facebook sou slegs ‘n fraksie van die skakels voorsien het, wat ongeveer een miljard aangekondig is. Shahrezaye sê: “Ons het moontlik een of twee persent van die data gekry.”

Min gebruikers en bots wat baie aktief is, kan die bespreking beheer

Wat Facebook gelewer het, is hoofsaaklik URL’s van openbare gebruikersbladsye. Vir hul navorsing het die navorsers nie net plasings met politieke inhoud nodig nie, maar moet hulle ook weet hoe die gebruikers reageer. Of hulle haar deel soos, of – en indien – hoe hulle op haar kommentaar lewer.

“Met sulke data kan vals nuus en haatspraak byvoorbeeld geïdentifiseer en ontleed word,” sê die politieke wetenskaplike. Met die data wat hulle nou van Facebook ontvang het, kon hulle feitlik niks doen nie. “Ons kan nie meer sê as iemand positief of negatief op ‘n boodskap kommentaar lewer nie, kan ons net sien hoeveel Likes ‘n pos in totaal gekry het, maar nie meer nie, watter gebruiker hou van watter pos.”

Presies dit sou byvoorbeeld interessant wees om bots te herken. Of om die rol van sogenaamde hiperaktiewe gebruikers te ondersoek wat volgens Shahrezaye die politieke bespreking kan manipuleer sonder om bots te aktiveer.

Meer oor: Die honger na mediese data

Ná die skandaal rondom Cambridge Analytica het Facebook oop koppelvlakke gesluit

Die huidige tekort aan inligting is veral irriterend omdat wetenskaplikes in die verlede sulke inligting van Facebook kon bekom. Dit was moontlik deur ‘n ekstra diens van die webwerwe wat spesiaal vir ontwikkelaars opgestel is. As ontwikkelaar kon u ‘n rekening op die sogenaamde ontwikkelaarwebwerf skep en ‘n wagwoord kry om die data af te laai.

Na die Cambridge Analytica-skandaal het Facebook hierdie oop programmeringskoppelvlakke in 2018 gesluit. Anders as groot maatskappye, het navorsers nou geen geleentheid om die vrystelling van sekere data aan te vra nie, sê Shahrezaye. Dit lei tot die byna absurde situasie waaraan ook die navorsingspanne, waaraan Facebook-data van die ‘Social Science One’ -projek belowe is, nou minder data het as wat voorheen beskikbaar was.

Die navorsers van die TU München het Facebook intussen oor die onvoldoende inligting ingelig en die korporasie versoek om die beloofde data te lewer. “Ons verstaan ​​dat die data vir Facebook waardevol is,” sê die politieke wetenskaplike in München. “Maar hulle is ook op politieke vlak, en daarom het ons dit nodig vir ons ontleding.”

Meer oor: Digitale verbruikersbeskerming in die praktyk

Wettiglik is die ondernemings nie daartoe verplig nie

Die tegniese ondernemings is nie deur die wet verplig om die data van hul gebruikers vir navorsingsdoeleindes te voorsien nie. Politici soos Tankred Schipanski, die CDU / CSU se politieke woordvoerder oor digitale beleid, het egter al gesê dat dit in die toekoms moontlik nie genoeg sal wees om die platforms te bevry of hulle die data vrywillig aan navorsers publiseer nie.

En ook die Groen politikus Anna Christmann het die ‘Süddeutsche Zeitung’ op die federale regering ‘n beroep gedoen om ‘op Europese vlak ‘n betroubare toegang tot data op sosiale media vir navorsingsdoeleindes’.

Facebook beweer dat hy wil werk vir wetenskap

Aan die Tegniese Universiteit van München is die hoop dat Facebook die data sal publiseer, selfs sonder ‘n voorheen aangenome wet, nog nie begrawe nie. Die SZ haal Chaya Nayak, bestuurder van die sosiale media-veldtog op Facebook, aan: ‘Die leierskap van Facebook is van mening dat dit baie belangrik is om data met die wetenskaplike gemeenskap te deel.’

Boonop werk Facebook aan die ontwikkeling van differensiële privaatheidstegnologie. Dit moet verseker dat data wat met wetenskaplikes gedeel word, nie gedeanimiseer kan word nie. Facebook kan dan ook addisionele inligting verskaf, soos die ouderdom of die streek van die gebruikers, en terselfdertyd besware van privaatheidsadvokate kan voorkom.

Laat 'n boodskap

Jou e-posadres sal nie gepubliseer word nie. Verpligte velde word met * aangedui